Deciamos en 2004, con motivo de la CPN del partido socialista sobre COMUNICACIONES.
“La falta de regulación seria del Estado en la utilización, distribución, control y mantenimiento de: Teléfonos celulares, tarjetas, mercado, radiación electromagnética, contaminación, número único de cliente de telefonía celular, etc., genera, entre otros, la disputa por la hegemonía tecnológica y la posibilidad de monopolizar la prestación de servicios. Además, esto produce una política empresarial que excluye al grueso de la población de escasos o nulos ingresos.
Por su parte, la ley de radiodifusión que prohibe entre otras las cooperativas de radiodifusión, cercena la libertad de opinión, en clara oposición a la constitución, y permiten a los grupos económicos dominantes manipular la opinión pública. Es decir, una radiodifusión con parámetros claros que impida la proliferación de emisoras clandestinas, pero que permita la libre expresión.
En resumen, además de coartar libertades individuales, generan excesivos costos para no quedar “marginados”, transformándose en un importante negocio para pequeños grupos.
Esto se subsanaría contando con una política de comunicaciones que coordine políticas aplicables en un país que debe incrementar su poderío tecnológico pero sin caer en el mero hecho de la censura por abuso de poder.
Lograr que los habitantes utilicen tecnologías logradas en el país y no necesariamente depender de los importados traería no solo beneficios para el Estado, sino que ampliaría los horizontes de la información, beneficiando a todos los demás aspectos citados anteriormente y que se retroalimentan de ella. Esto es posible a partir de la coordinación de varias áreas del Estado que se ocupan de actividades especificas, pero que generan constantemente bases de datos indispensables para el desarrollo y planificación urbana y rural del país (INTI, INTA, CONICET, etc.)”
Y hoy se podría ampliar y obviamente mejorar la oferta de ideas. En el primer párrafo se trataba de la telefonía móvil –que se iba imponiendo sobre la tradicional (un axioma eco-tecnológico dice que cuando una empresa aplica nueva tecnología es porque le asegura un mínimo de triplicar sus ganancias)- porque abría el camino a nuevos negocios.
Sobre la radiodifusión se veía aparecer también el conocido negocio del triple play (una empresa que además de ser propietaria del cable físico, es proveedor (distribuidor) de la señal de TV, de acceso a internet y a nueva telefonía digital (voice-IP).
En aquel momento pediamos una resolucion, una apuesta del gobierno central, para impulsar tecnologia propia. La ley (de radiodifusion) se modifico, y la letra de la ley ofrece innegables mejoras (casi cualquier ley podia mejorar la presente) para los actores que ofrezcan material a ser emitido por diversos canales de video y audio. El desafio era ademas del espiritu de la ley obtener un cuerpo “real” tangible de oportunidades, tanto para los contenidos, como para los distribuidores, como para los servidores de conexion.
Hace un tiempo estuvimos dando vuelta con la idea de propagar un concepto que pudiese unir las distintas aristas del problema. Es que el “cuerpo” de radiocomunicacion, no se agotaba en: dueño de la concesion de la frecuencia, dueño del canal/radio emisor, dueño de la productora, trabajador tecnico o artistico, etc, etc…
Pero, distinguirlos servia para intervenir multidisciplinariamente sobre cada uno y todos ellos.
continua…
